1. 很多人觉得，印度没有戏，和中国差距太大，各种可笑的弱点。印度的许多缺陷倒不是假的，热点文经常提。而且人均GDP和总GDP不到中国五分之一，产业差距更大。2. 基本所有人觉得，美国是中国最大对手，虽然印度的敌意很重，就不太重视，觉得问题不大。这也未必不对，印度也许就是不构成重大挑战。3. 在90年代，美国战略学界就面临这样的问题：谁是可能的挑战者。结论是，大毛，就是你了！前苏联虽然解体了，但是继承的俄罗斯仍然被高看，在各种战略报告里被列为头号敌人。俄罗斯双头鹰，和欧盟经济整合将是美国大患，资源丰富和中东合伙操纵油价（这成为现实，OPEC+）。大批研究苏联的“专家”，继续对俄罗斯套用丰富的研究资料。4. 那时中国有什么理由成为挑战者？GDP不到美国的十分之一，人均更是只有五十分之一，没有值得一提的大产业。很难描绘中国如何成为挑战者的具体过程，只能泛泛地提潜力。而中国消费潜力是已经证实了的，就如同现在中国企业跑印度赚钱一样，麦当劳等美国企业到中国引发的消费轰动，才是美国精英最看重的。很多美国企业家和政客想办法找到中国官员拉关系，对进入中国消费大市场非常兴奋。5. 例如布热津斯基写的《大棋局》，描绘了现在上合组织在欧亚大陆，中俄伊联手对付美国的可怕前景，说美国要避免这个局面。这个书被认为很有预见性，但其实里面基本是在说俄罗斯威胁，是一个俄罗斯威胁论。那年头就流行说俄罗斯，研究中国的不知道怎么扯。6. 只有米尔斯海默找到了一个扯法，说中国人就是一样的东亚人，可以假设中国2020年能实现韩国2000年一样的人均GDP，这么一个粗暴假设法，GDP会超十万亿美元，可以挑战美国了。这个绝对是极其粗暴的，因为等于说中国20年人均GDP能翻20倍，肯定是胡扯。因此连知名度都没有，米尔斯海默自己也觉得过分了，没怎么提。7. 回顾历史，感觉要有想象力，要现实比瞎扯还更扯。我认为，21世纪最大的矛盾，是美国和印度的世纪斗争，印度人如何利用美国、超过美国。