导言：如果你想推翻一个理论，那么你辩论的对象应该是专业论文和书籍，而不是科普论述。■ 抖音视频：https://v.douyin.com/6H8fFEo/本视频发布于2022年8月2日，点赞量近1.5w■ 精彩呈现：民科整天推翻这个推翻那个，他们的勇气来自哪里？不是来自梁静茹，而是来自无知。更具体地说，他们不知道一个基本原则：如果你想推翻一个理论，那么你辩论的对象应该是专业论文和书籍，而不是科普论述。大家平时在科普作品中看到的很多说法，其实都是不严密的、不准确的，甚至可以说是错误的。作为一个科普作者，我需要非常明确地提醒大家这一点。那为什么这样的科普满天飞呢？这是因为公众的接受能力有限，很多事情如果要讲得准确就要写数学公式，而大多数人连这些公式里的符号都看不懂。例如许多人喜欢大谈“遇事不决，量子力学”，但给他们看个薛定谔方程他们就晕头了，更不用说把薛定谔方程解出来。所以，科普是一种妥协的艺术，在准确和易懂之间妥协。我自己的原则是在保证准确性的前提下再去追求生动，但我也能理解那些不那么准确的同行，毕竟干什么都不容易。但有些民科看了这些科普就以为自己真的懂了，以为自己找到了主流理论的错误，然后大加批判一番，这就完全找错了靶子。好比我们为了让普通人明白飞机大炮坦克是什么样，做了一堆飞机大炮坦克的模型，然后有些人说这些东西怎么不会杀人啊，还不如我家里的小片刀，可见飞机大炮坦克的原理都是假的，——这种愚蠢真是令人哭笑不得。以前我就见过许多人说量子通信、量子计算是骗局，理由是许多相关的科普他们认为是胡扯。为此我在科普书《量子信息简话》里，专门写了一节“正确与错误的思维方式”，来理清这些基本的思维方式问题。基本的道理是：如果你想反对某个科学家，那么你应该反对的是他的论文，而不是他的普及性论述。正确的反对途径是在专业期刊上发表论文，而不是在网络上发批判文章。最近，我又见到一个形象的例子。我做了一个预告，2022年7月4日上午的希格斯粒子发现十周年直播，并为此解释了一下质量的概念，告诉大家希格斯粒子是质量的起源，这是仅仅在十年前才确定的。结果有一位民科在评论区里大活跃，说相对论是假的、希格斯理论是假的，他的理论才是真的。许多网友批驳他，结果他越战越勇，贴出一大堆图来“论证”自己的观点。我不得不回复他（https://weibo.com/3710258141/LB9IcmlWW）：“不要逮着科普猛批一通以为自己无敌了，科普不用公式是因为怕你看不懂。你如果真的想了解希格斯理论，应该去找专业论文书籍来看，那时候你就会明白真正的描述是什么样了。”实际上，希格斯理论的细节我都不太了解，我对它最大的了解就是知道自己所知甚少。在那天的直播中，著名理论物理学家卢建新教授做了一个很详细的报告，讲了希格斯理论以及它与电弱统一理论的关系，它如何从宇称不守恒和非阿贝尔规范场论中受到启发，如何经过一步步的演进，从开始的理论好看但与实验对不上逐渐变成理论可行、而且也能跟实验对上、而且还能预测新现象。这是一个非常精彩的历程，但其中许多概念我的了解都很有限，所以我没法向观众做一个简短的科普。我的知识水平只足以看明白，这是一个非常复杂的过程，远不是三言两语能说清楚的。由此我想到，人应该知道天外有天，应该知道在浅显的科普论述背后有深入的专业论述，应该知道自己的知识边界。如果你明白这些道理，明白当你想推翻一个理论时你真正的对手在哪里，你的思维水平就超过了90%的人。