爱电影:

您的位置:首页 > 新闻

当女明星放下美艳,刻意变土

发表时间:2022-09-27 00:40:14

大概是最近于正戏很多,短视频也给我猛推于正,然后我就刷到了下面这个视频。  综艺《演技派》的小插曲,于正和张静初合作,张静初开拍前看了一下片场打光,又照了照镜子,说“来不了,这个是底光,我接受不了。”  这里插一条科普。  现在是很流行打光的,很多网红拍照都会准备上大大的打光板,正确打光可以让人的脸型和五官更立体,比加滤镜真实自然。而打光这件事呢,在娱乐圈可谓是家常便饭,明星们非常清楚自己的五官更适合哪种光线。不过众多打光手法中,底光和顶光是最最最遭排斥的,可以将一个人脸上的瑕疵一览无余。  所以张静初一看到底光就坚决表示拍不了,毕竟不是小姑娘了,过了怎么拍都好看的年纪。  于正知道这件事后很生气,他的态度是——你张静初演技这么好,需要在打光这件事较真儿吗,在打光上较真儿的都是没演技空有一张脸的花瓶演员。  大家都知道于正的风评一直不太好,但是在这个视频的留言区对于正极其宽容友好,99%的网友都觉得于正老师说得对,一个演员的本职工作是演好戏,为什么要矫情扒拉要求打光呢,简直胡闹。  而我仿佛是那1%……  搁以前,我一定会站那99%,于正老师的话乍一看没错啊对不对,演员就是要看演技,其他的都是浮云,一味追求打光这种硬件设置的演员,统统可以概括为——心不诚。  但现在我更倾向于那1%的态度。  如果因此耽误了拍摄进度,那是张静初的问题,但从本质上来讲,一个有演技的女演员为什么不能追求打光这些看似是浮云的事呢。  小时候我妈单位不定期会发一些电影票,父母去看电影的时候就会带上我,我们老家有个不是规定的规定:不用测具体身高,只要一眼看上去是个小孩儿,就会免票。  我跟着父母看了好多那个年代的电影,当然大部分是看不懂的,俗称凑热闹。但是我因此对电影有了一个很浅显的认知——口碑很好的男演员扮相有丑有帅,口碑很好的女演员大部分的扮相是又丑又土的。  有一年我妈单位组织看电影,在大楼前的空地上看《秋菊打官司》,小孩子是看不进去这种题材的电影的,于是我就在空地上疯跑,隔几分钟问一句“妈妈我们什么时候回家”,我妈被搞得很烦就紧紧抱着我,试图从物理角度让我老实下来,过程中不断给我讲:你看这个人叫巩俐,她是最好的女演员,这是她最好的电影,你还小你不懂……  我觉得我们普通人以及电影圈里的一部分人,对女明星有一个很偏颇的认知。认为女明星美艳光鲜是好的,可是这个状态放在电影中就变成了“不好说”,甚至这个状态放在影视剧里是个贬义词,只有女明星的形象“去修饰”才是拿出诚意演戏的最好证明。  这种例子简直太多了。  当年范冰冰演《我不是潘金莲》就是村妇形象。以往大家提起她,都是一副不认为她在影视剧会有作为的态度,但《我不是潘金莲》时期,大家都压她会拿下这个奖那个奖——她不要形象扮土扮丑了喔。  几年前杨幂也试图转型,路线也非常常规清晰,演一个底层小人物,媒体说杨幂素颜上阵。  今年赵丽颖转型冲奖的《幸福到万家》,还是村妇形象,故事原型正是三十年前的《秋菊打官司》。  当然,也有其他例子,但女演员扮土扮丑不追求形象才可以演好一个角色,好像更深入人心。  但我想说,为什么男演员可以以任何角色类型冲奖,而女演员决定破釜沉舟的时候,就得先拿形象开刀呢。  张静初的“矫情”在我看来都不是矫情,一个以演技著称的女演员,为什么在她演戏的时候还要要求她放弃追求硬件设施呢?站在张静初的角度去看,我一个女演员在贡献演技的同时想让自己看起来美一点,也不是什么天大的错事吧。  有时候还是会觉得社会对女性的一些反馈,其实是很双标的。  她身为女明星出席红毯活动的时候,要她魅力万千妖娆曲线;她当女演员的时候,要她扮丑扮土不能多讲究一分一毫。  而这种状态转变,在部分男明星那里是很宽容的,不少人会觉得一个男演员胖了瘦了怎么着都行,胖了的话有演技,瘦了的话……哇都这么瘦这么帅了还要啥自行车啊。  我甚至觉得很多女明星女演员都被舆论搞怕了,所以当她们决定好好搞事业的时候,会下意识远离美艳。  这种情况的潜台词仿佛是,在大多数人看来,很多女性都只能兼顾一面的,哪怕是女明星——你有了脸,就难有演技,要想有演技,第一步就得先放下对脸的执念。  但事实证明,很多男明星不够帅也不够有实力,得到的正面舆论却比女明星多太多了。  然而这也只是娱乐圈,现实中又会有多苛刻呢?  ————— 特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

在线观看下面链接直接跳出本站到视频网站观看