原被告律师之间的较量就像是西方古代决斗审判的延续，只不过武力较量换成智力较量。弱肉强食，用战斗解决分歧，与东方人追求公平公正的价值观不符。正不一定能胜邪，法官也不一定能明察秋毫。一方面拿人钱财，替人消灾，为代理人说话；另一方面又要求律师具有追求真相和公正的精神，可能吗？为什么东方一味照搬？有没有更合适的方式？      不如由法院养一帮调查员（律师），如果对某个案子熟悉、感兴趣的话，自愿参与调查撰写分析报告（可组队合作）。筛选之后得到比如2、3种主要的不同看法，然后每种看法选一名代表通过展示证物，问询原被告、证人和法庭辩论证明自己的观点。最后由法官或法官团作出选择和判决。获胜团队有业绩积分和收入奖励，根据组员贡献大小分配。这样的话，公平与竞争和谐统一。      律师也好，调查员也好，追求的应该是更全面、深刻的真相，而不是舍本逐末，为了私利不惜误导、隐瞒。